mai 2010

la suite de l’article 52 modifié par
la loi n° 2009-879 du 21 juillet
2009 sur le nouveau titre de psy¬chothérapeute et l’introduction, dans le champ de la santé, d’un futur métier de psychothérapeute « psychologue », l’inter-collège des psychologues de la fonction publique hospitalière de Franche-Comté a interpellé le SNP et la FFPP, dans une lettre envoyée en juillet 2009, « sur les questions et les enjeux que soulève la mise en place de ce métier, labellisé profession de santé médicalisée. Cette introduction intervient en remplacement du métier de psycholo¬gue qui, par décret, a une mission de soins dans le champ de la santé tout en n’étant pas une profession de santé ».
Leur courrier attire l’attention sur ce qui, dans cet article de loi, apparaissait de prime abord comme une garantie, mais qui leur semble pernicieux : « A la suite de la création du nouveau titre de psy¬chothérapeute "psychologue", notre ana¬lyse de la situation des psychologues de
la fonction publique hospitalière [...] nous amène aux conclusions et questions sui-vantes :
Le SNP - comme il est rappelé en quatrième de couverture de Psychologues et psycholo¬gie de juin - entend défendre un titre unique. Or, l’avènement du psychothérapeute, lequel sera plus titré que le simple psycho-logue, crée un surtitre pour un profession¬nel qui relève de la logique médicale (psy¬chothérapie sur ordonnance du médecin) et échappe, de fait, au champ de la stricte psychologie. Selon vous, ces psychologues-psychothérapeutes seront-ils hors champs des missions de défense du syndicat ? Devant cette entreprise de type OPA sur la psychologie par la médecine où les psychologues devront faire allégeance aux médecins prescripteurs, quelle(s) position(s) pensez-vous tenir et, le cas échéant, quelles actions le syndicat envi¬sage-t-il de déclencher pour la défense du statut de cadre concepteur du psycholo¬gue ? Le SNP prévoit-il de demander à tous les psychologues de la fonction publique
hospitalière un boycott général de la
demande du titre de psychothérapeute ? »
Étonnés par le silence des organisations sollicitées sur cette question identitaire, Aurore Gribos, Jean-Paul Aubel et Paul Boissenin * soumettent leur « interrogation à tous les psychologues des hôpitaux, afin de les alerter sur le danger immi¬nent que représente, pour notre profes¬sion solidement ancrée dans les sciences humaines, ce "métier" médicalisé.
Face à ce projet, nous appelons à une mobi-lisation pour envisager une action com-mune et responsable. Il s’agit de développer notre profession dans le champ qui est le nôtre, les sciences humaines, et du langage et d’améliorer notre contribution aux soins psychiques dans le champ de la santé. »

*Correspondants de l’intercollège
des psychologues des établissements de santé de la région Franche-Comté. http: www.psychologie-psychologues.fr